Stichting Brein: 'Na p2p de beurt aan Usenet'
woensdag 9 augustus 2006 - Door: WebredactieAuteursrechtenwaakhond Stichting Brein bereidt zich voor om na de rechtzaken tegen Kazaa, Mp3- en BitTorrent-sites ook de nieuwsgroepen op Usenet op de korrel te nemen. De organisatie probeert eerst tot afspraken te komen met Nederlandse internetproviders om grootschalige inbreuk op het auteursrecht door providerabonnees tegen te gaan. Brein-directeur Tim Kuik sluit niet uit een nieuwe rechtzaak tegen providers aan te spannen om NAW-gegevens van abonnees te krijgen. Kuik: "Daarvoor bestaat een juridische grondslag."
"We zijn nu bezig met peer-to-peer-sites, maar we zijn informatie aan het verzamelen om ook op te treden tegen nieuwsgroepen, Usenet", aldus Brein-baas Tim Kuik. Usenet is een van de vroegste verschijningsvormen van internet. Voordat het world wide web was doorgedrongen tot het brede publiek gebruikten technici, wetenschappers en andere enthousiastelingen nieuwsgroepservers om op e-mail-achtige wijze tekstberichten en bestanden met elkaar uit te wisselen.Usenet, maar ook nog steeds IRC-chatkanalen, ontpopten zich in de afgelopen jaren tot betrekkelijk onzichtbare plaatsen op internet waar grote volumes auteursrechtelijk beschermd materiaal werd uitgewisseld. De meeste Nederlandse providers hebben zogeheten Usenet-servers, hetzij van eigen makelij, hetzij gehuurd van externe partijen en ontsloten aan providerabonnees. Usenet en IRC zijn betrekkelijk onzichtbaar omdat het gebruik ervan niet laagdrempelig is en omdat de meeste belangstelling naar BitTorrent en Kazaa-achtigen uit gaat.
Stichting Brein is van plan om na de strijd tegen p2p-sites ook de handschoen tegen Usenet op te nemen. In een vraaggesprek met Emerce geeft Brein-directeur Tim Kuik aan informatie te verzamelen over zogeheten NZB-sites. Dat zijn sites die via het web een zoekinterface bieden voor Usenet. Internetters kunnen na een zoekopdracht zogeheten NZB-bestanden naar een Usenet-programma kopiëren om vervolgens complete films, tv-series, muziekcollecties of spellen te downloaden. De downloadsnelheid is niet zelden het theoretisch maximum van de ADSL- of kabelverbinding omdat veel providers eigen nieuwsgroepservers hosten. Er bestaan amper snelheidsbeperkende downloaddrempels.
Voordat Brein echter met gerichte acties tegen Usenet-zoeksites begint, probeert de stichting tot samenwerking met Nederlandse internetproviders te komen. In een verklaring laat ze weten: "Met betrekking tot inbreukmakende internetgebruikers wil Brein samenwerking met internetproviders (ISP's). Het gaat daarbij om de mensen thuis die gebruik maken van illegale p2p-diensten en daardoor illegaal bestanden aanbieden. ISP's hebben al in hun voorwaarden staan dat klanten geen inbreuk mogen plegen. Het moet nu duidelijk worden dat inbreuk maken consequenties heeft."
Kuik: "Een aantal van de grote consumentenproviders heeft al aangegeven dat ze met ons willen meewerken. Nee, namen kan ik niet noemen. Ze vrezen met hun opstelling klanten te verliezen. Maar ze zien ook dat een kleine groep abonnees verantwoordelijk is voor heel veel dataverkeer van, op en naar hun netwerken." Kuik beaamt de duale opstelling van de providers. Enerzijds strijdden ze er tot vier weken geleden voor om geen NAW-gegevens af te hoeven staan van rechtenbrekende abonnees, anderzijds willen ze meewerken aan de strijd tegen piraterij.
Vorige maand vonniste het gerechtshof in Amsterdam dat UPC, KPN, Essent, Tiscali en Wanadoo geen NAW-gegevens van hun klanten hoeven af te staan als Stichting Brein daar om vraagt. Brein heeft een lijst met IP-adressen van Nederlandse internetters die op grote schaal inbreuk op auteursrecht maken, bijvoorbeeld met BitTorrent. Brein verwierf die adressen via de Amerikaanse internetspeurder MediaSentry. De rechter was van mening dat het inzetten van een derde, buitenlandse partij voor het verzamelen van IP-adressen strijdig is met de privacyregels. Kuik tegen deze uitgave: "Dus we mogen de gegevens wel zélf verzamelen."
Bron: Emerce
Gerelateerde artikelen
- 02.04.10 Einde van ‘illegale' usenet downloads nabij
- 15.05.09 BREIN en Usenet portal slepen elkaar voor de rechter
- 09.04.09 NZB-portal stopt na dagvaarding Brein
- 22.09.05 BREIN introduceert digitale software-verklikker
- 12.07.05 Brein verliest basis in rechtszaak tegen providers
reageer op dit artikel print artikel stuur artikel door
plaats artikel op eKudos
plaats artikel op NUjij
advertentie
Reacties op dit artikel
Blue Thunder
woensdag 09 08 2006 (11:15)
Kuik kletst uit zijn nek. De rechter vond met name het privacy aspect (rondneuzen op andermans PC) doorslaggevend. Niet dat een Amerikaans bedrijf dat deed. Brein redt het sowieso nooit. Als er geen gratis films en muziek meer te vinden zijn zullen veel mensen hun internetabonnement terugbrengen tot een email only abonnement. En dat vinden de investeerders van de telco's/kabelco's echt niet goed.
woensdag 09 08 2006 (11:15)
Kuik kletst uit zijn nek. De rechter vond met name het privacy aspect (rondneuzen op andermans PC) doorslaggevend. Niet dat een Amerikaans bedrijf dat deed. Brein redt het sowieso nooit. Als er geen gratis films en muziek meer te vinden zijn zullen veel mensen hun internetabonnement terugbrengen tot een email only abonnement. En dat vinden de investeerders van de telco's/kabelco's echt niet goed.
Ronald
woensdag 09 08 2006 (12:40)
Dat verzamelen van IP adressen is ook een wassen neus. want 90% van de thuis gebruikers heeft een dynamisch IP adress wat telkens veranderd...en om dan hard te maken dat de internet aansluiting met IP x.x.x.x op tijdstip x de volgende gegevens heeft gedown/of upload een boete krijgt , dat moet ik nog eens zien...
woensdag 09 08 2006 (12:40)
Dat verzamelen van IP adressen is ook een wassen neus. want 90% van de thuis gebruikers heeft een dynamisch IP adress wat telkens veranderd...en om dan hard te maken dat de internet aansluiting met IP x.x.x.x op tijdstip x de volgende gegevens heeft gedown/of upload een boete krijgt , dat moet ik nog eens zien...
Henri
woensdag 09 08 2006 (12:48)
W8 ff: WAT DENKEN DIE IDIOTEN WAT ZE FF ZO ALLEMAAL KUNNEN????????????????????????? TEN EERSTE: Er moet een Wet komen die zegt: DOWNLOADEN MAG NIET. Want bij Usenet ben je niet verplicht om zelf je bestanden te delen... TEN TWEEDE: De wet moet wel zo gaan veranderen dat opeens de providers WEL de NAW-gegevens mogen doorgeven. Dit duurt lang. Tot 2020 zou ik zeggen... TEN DERDE: Als die wet ooit komt...hebben die providers dan wel zin om ze af te geven...zodat hun klanten weglopen???? Ik denk het niet. Met andere woorden: Voordat dit allemaal ZOU GAAN LUKKEN...zijn wij simpel...allang dood. Hetzij dat er in die tijd weer andere downloadmogelijkheden bestaan, waar opnieuw geen wet op aangepast is. Waar maken we ons toch druk om. Groeten
woensdag 09 08 2006 (12:48)
W8 ff: WAT DENKEN DIE IDIOTEN WAT ZE FF ZO ALLEMAAL KUNNEN????????????????????????? TEN EERSTE: Er moet een Wet komen die zegt: DOWNLOADEN MAG NIET. Want bij Usenet ben je niet verplicht om zelf je bestanden te delen... TEN TWEEDE: De wet moet wel zo gaan veranderen dat opeens de providers WEL de NAW-gegevens mogen doorgeven. Dit duurt lang. Tot 2020 zou ik zeggen... TEN DERDE: Als die wet ooit komt...hebben die providers dan wel zin om ze af te geven...zodat hun klanten weglopen???? Ik denk het niet. Met andere woorden: Voordat dit allemaal ZOU GAAN LUKKEN...zijn wij simpel...allang dood. Hetzij dat er in die tijd weer andere downloadmogelijkheden bestaan, waar opnieuw geen wet op aangepast is. Waar maken we ons toch druk om. Groeten
Cor
woensdag 09 08 2006 (13:24)
We gaan hier voorbij aan het meest basale van het probleem de kosten van ieder uitgegeven digitaal werk. Men zou wetten moeten maken die er voor zorgen dat, producenten naast de kosten voor produceren en een factor winst zeg 300 procent van productie kosten, verder alleen nog maar tegen kostprijs verkocht mag worden. bijkomstig effect zal zijn dat hierdoor producenten gedwongen worden om elke keer weer kosten efficient nieuwe en goede dingen te maken. En niet op hun krent gaan zitten omdat ze toch decennia lang op de kopierechten kunnen teren. De mafia deed niet anders, jij hebt een winkel in onze straat "als je geen problemen wilt betaal je een deel van" "Wij maken iets voor 50 cent en jij moet het kopen voor 50 euro als je het niet kunt betalen heb je pech want als het kopieert dan" ondertussen hebben we de lamlul BREIN een stichting die betaald wordt door het nederlands volk waarvan 90 procent kopiees maakt. Je zou er haast keihard van in de lach schieten. CM.
woensdag 09 08 2006 (13:24)
We gaan hier voorbij aan het meest basale van het probleem de kosten van ieder uitgegeven digitaal werk. Men zou wetten moeten maken die er voor zorgen dat, producenten naast de kosten voor produceren en een factor winst zeg 300 procent van productie kosten, verder alleen nog maar tegen kostprijs verkocht mag worden. bijkomstig effect zal zijn dat hierdoor producenten gedwongen worden om elke keer weer kosten efficient nieuwe en goede dingen te maken. En niet op hun krent gaan zitten omdat ze toch decennia lang op de kopierechten kunnen teren. De mafia deed niet anders, jij hebt een winkel in onze straat "als je geen problemen wilt betaal je een deel van" "Wij maken iets voor 50 cent en jij moet het kopen voor 50 euro als je het niet kunt betalen heb je pech want als het kopieert dan" ondertussen hebben we de lamlul BREIN een stichting die betaald wordt door het nederlands volk waarvan 90 procent kopiees maakt. Je zou er haast keihard van in de lach schieten. CM.
Jasper
maandag 14 08 2006 (20:38)
Kennelijk heeft Brein pas actie ondernomen na het verschijnen van mijn artikel: http://jasperlaros.com/ongepubliceerd/alles-downloaden-voor-zeven-vijftig.html
maandag 14 08 2006 (20:38)
Kennelijk heeft Brein pas actie ondernomen na het verschijnen van mijn artikel: http://jasperlaros.com/ongepubliceerd/alles-downloaden-voor-zeven-vijftig.html
woensdag 09 08 2006 (10:51)
Het blijft een grote grap, dat BREIN. Ze willen wel, maar door de Nederlandse wetgeving is het voor hen onmogelijk te doen wat ze uiteindelijk willen. En zolang je hier in Nederland niet upload, kan geen enkele instantie je iets maken, en BREIN al helemaal niet.