Europese Commissie is voor vrij internetverkeer
vrijdag 6 november 2009 - Door: WebredactieDe kogel is definitief door de kerk: Europeanen die betrapt worden op illegaal downloaden, mogen niet zomaar door hun provider worden afgesloten. Dat heeft het Europees Parlement deze week besloten.
Het Europees Parlement en de Europese ministers hebben woensdagavond laat overeenstemming bereikt over het beschermen van internettoegang als grondrecht. Volgens het compromis mag, wanneer er sprake is van illegaal downloaden, een internetverbinding alleen worden afgesloten na een "voorafgaande zorgvuldige en onafhankelijke procedure mét wederhoor." Een aantal partijen had graag gezien dat er gerechtelijke uitspraak aan een eventuele afsluiting vooraf zou gaan, maar zover is het niet gekomen.
GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini is tevreden met de uitkomst. "Dit compromis benadrukt dat grondrechten ook gelden voor internetters. Met het vastleggen van zware procedurele eisen, het vermoeden van onschuld en het recht op privacy hebben de onderhandelaars van het Europarlement een stevige barrière opgeworpen tegen draconische maatregelen om downloaden tegen te gaan. In Frankrijk krijgen de verdedigers van het vrije internet een instrument in handen om de three strikes and you're out-wet van Sarkozy aan te vechten."
Over de compromistekst - een onderdeel van telecompakket - zal door het voltallige Europees Parlement gestemd worden in de vergadering van 23 tot 26 november in Straatsburg.
Overigens is een en ander in Nederland (nog) niet aan de orde. Volgens de huidige Nederlandse wet- en regelgeving is downloaden voor niet-commercieel gebruik gewoon toegestaan.
Een andere kwestie is de internet neutraliteit. Volgens staatssecretaries van economische zaken Heemskerk. Is het de vraag of het toelaatbaar is dat verschillende vormen van internetverkeer verschillend te behandelen. Bijvoorbeeld het weren van skype- of viop-verkeer via een mobiele internet-aansluiting met bijvoorbeeld een smartphone. Op zijn minst moeten telecomproviders transparant maken welke beperkingen zij hun klanten opleggen. Zo kan je als consument een gefundeerde keuze maken tussen verschillende aanbieders en hoef je er niet achteraf achter te komen dat een bepaald gebruik van internet niet werkt.
reageer op dit artikel print artikel stuur artikel door
plaats artikel op eKudos
plaats artikel op NUjij
Reacties op dit artikel
vrijdag 06 11 2009 (14:27)
Die transparantie mag idd wel. Andere ISP blijkt poort 25 geblokt te zijn. Daar gaat een van m'n smtp servers. Belachelijk zo'n "beveiligingen". In dit geval zal een echte spammer er zo omheen kunnen werken dus wie pakken ze er nu mee jan en alle man. Geldt ook voor voip poorten, kost je alleen maar weer tijd en moeite om omwegen te zoeken.
vrijdag 06 11 2009 (14:33)
Gelukkig dat we nog een heel klein beetje privacy hebben. Brein had heel graag gezien dat de nieuwe wetsvoorstel was aangenomen. Brein blijft roeren tot dat er eens echt iemand pissig word, eens klapt er een zekering en dan? Blijft internet internet? Of veranderd het langzaam in een politiestaat waarin iedereen word gecontroleerd zijn hele doen en laten? Mag dit zo maar dan? Een ding is zeker steeds meer en meer nederlanders gaan onzichtbaar het internet op anoniem epoxy versleutelde IP-Adressen. Programma's hiervoor worden steeds beter en beter en heel simpel te installeren, er word zelfs al gewerkt aan een beveiliging protocol tussen de Torrent website en de downloader. The Pirate bay was hiermee begonnen en andere hebben de vaandel over gepakt. Het zijn roerige tijden wat gaat het komt jaar ons aan ellende brengen?
vrijdag 06 11 2009 (12:05)
En ik heb mijn eigen idee over het internet. Net zoals de Europese Commissie hun eigen idee hebben over internet! Ik vind goed dat we thuis ook censoren kunnen toepassen op het internet is ons eigen huis en maak van een blacklist om website teblokeren die ik niet wil zien meer.