Kleine kans dat Linux wel patenten Microsoft schendt
maandag 27 november 2006 - Door: Donato RanzatoEr is nogal wat ophef ontstaan nadat Microsoft-baas Steve Ballmer vorige week in een Q&A-sessie verklaarde dat Linux intellectueel eigendom gebruikt waar Microsoft een patent op heeft. Veel mensen denken dat Ballmers claim nergens op is gebaseerd. Maar nu beginnen sommige experts te twijfelen. Misschien heeft Ballmer toch gelijk.
Er is een kleine kans dat Linux inderdaad een patent van Microsoft gebruikt. Microsoft bezit immers een groot aantal patenten en de broncode van Linux is openbaar. Hierdoor heeft Microsoft alle gelegenheid om op zijn gemak te bekijken of er ergens een stuk code staat dat lijkt op iets waar de softwaregigant een patent op heeft.IBM heeft 500 patenten afgestaan aan de open-source gemeenschap zodat deze zonder angst om door IBM voor de rechter te worden gesleept verder kan werken aan open-source software. Blijkbaar maakte Linux gebruik van een aantal patenten van IBM, anders zou de softwarefabrikant geen patenten weggeven. Waarom zou dit dan niet het geval kunnen zijn bij Microsoft?
Maar wat betekent het wanneer Linux inderdaad zonder toestemming intellectueel eigendom van Microsoft gebruikt? Voor de huis-tuin-en-keukengebruiker zal het weinig verschil uitmaken. Microsoft zal particuliere Linux-gebruikers niet voor de rechter slepen. Maar zakelijke gebruikers kunnen wel degelijk problemen krijgen wanneer Ballmer gelijk blijkt te hebben.
Microsoft heeft genoeg kapitaal om tientallen rechtzaken jarenlang te laten voortduren. Lang genoeg om veel concurrenten aan de rand van de financiële afgrond te brengen. Dit zou echter behoorlijk wat negatieve publiciteit opleveren en het zou het imago van de softwaregigant geen goed doen. De kans is dan ook groot dat Microsoft nooit zal bekendmaken welk gedeelte van de broncode van Linux precies van Microsoft is. Op deze manier kan Microsoft de dreiging van rechtszaken gebruiken om de komende jaren zakelijke deals op zijn voorwaarden af te sluiten.
Gerelateerde artikelen
- 05.07.07 Verschuiving van Windows naar Linux versnelt
- 19.06.07 Geen deal tussen Microsoft en Ubuntu
- 14.05.07 Microsoft claimt dat Linux 235 patenten schendt
- 23.11.06 Open-source gemeenschap pakt Ballmer terug
- 21.11.06 Novell reageert op uitlatingen Ballmer
- 20.11.06 Ballmer: "Linux is van Microsoft"
reageer op dit artikel print artikel stuur artikel door
plaats artikel op eKudos
plaats artikel op NUjij
advertentie
Reacties op dit artikel
Useless
maandag 27 11 2006 (12:46)
Gekwets of niet naief van veel mensen als ze dachten dat microsoft er nooit iets ging tegen doen. Ik vind die GPL v3 opdringeringheid ook arrogant en hoop dan ook dat deze er niet doorkomt. Verder om op die SCO rechtzaak terug te komen. Bezorg ons het pijnpunt en we halen het eruit. Alsof daarmee de kous af is, ook al halen ze de bewuste code eruit. Door er jarenlang op te teren hebben ze zo hun eigen ontwikkeling verder gestimuleerd. Dus opzich een vrij logische stap die microsoft zou kunnen ondernemen of ze dit doen of niet en of we dit leuk vinden is hier niet belangrijk
maandag 27 11 2006 (12:46)
Gekwets of niet naief van veel mensen als ze dachten dat microsoft er nooit iets ging tegen doen. Ik vind die GPL v3 opdringeringheid ook arrogant en hoop dan ook dat deze er niet doorkomt. Verder om op die SCO rechtzaak terug te komen. Bezorg ons het pijnpunt en we halen het eruit. Alsof daarmee de kous af is, ook al halen ze de bewuste code eruit. Door er jarenlang op te teren hebben ze zo hun eigen ontwikkeling verder gestimuleerd. Dus opzich een vrij logische stap die microsoft zou kunnen ondernemen of ze dit doen of niet en of we dit leuk vinden is hier niet belangrijk
Stan
maandag 27 11 2006 (15:21)
De kans is nog groter dat de brondcode van Windows niet van Microsoft is. Er is immers al eens gebleken dat in Windows een freeware grafisch programma zat.
maandag 27 11 2006 (15:21)
De kans is nog groter dat de brondcode van Windows niet van Microsoft is. Er is immers al eens gebleken dat in Windows een freeware grafisch programma zat.
Hans
maandag 27 11 2006 (15:45)
Grappig dat ze bij Microsoft weten te zeuren over het gebruiken van hun intellectueel eigendom in Linux! Zijn ze vergeten wat ze zelf (Microsoft) links en rechts hebben gejat van anderen?
maandag 27 11 2006 (15:45)
Grappig dat ze bij Microsoft weten te zeuren over het gebruiken van hun intellectueel eigendom in Linux! Zijn ze vergeten wat ze zelf (Microsoft) links en rechts hebben gejat van anderen?
H. Oliemans
maandag 27 11 2006 (15:56)
Wat zijn het ook een stelletje kleinzielige sukkels! Laten ze nu eerst eens software maken die het doet zonder 20.000 patches en 8 servicepacks.
maandag 27 11 2006 (15:56)
Wat zijn het ook een stelletje kleinzielige sukkels! Laten ze nu eerst eens software maken die het doet zonder 20.000 patches en 8 servicepacks.
Dennis
maandag 27 11 2006 (17:01)
Ik stel voor een inzamel actie te beginnen om de Heer Balmer met een enkele reis met de Space Shuttle te bezorgen. (de Shuttle zal ov overigens ook wel patenten schaden, deze heeft namelijk Unix aan boord) Wat een zijk bedrijf is dat Microsoft geworden zeg gatverdamme!
maandag 27 11 2006 (17:01)
Ik stel voor een inzamel actie te beginnen om de Heer Balmer met een enkele reis met de Space Shuttle te bezorgen. (de Shuttle zal ov overigens ook wel patenten schaden, deze heeft namelijk Unix aan boord) Wat een zijk bedrijf is dat Microsoft geworden zeg gatverdamme!
ISPars
maandag 27 11 2006 (19:55)
Ik denk niet dat Microsoft zomaar wat begint te zeggen, het is een bedrijf met een naam. Deze naam willen ze positief houden. Wel is het zo dat het wel erg pietluttig is.
maandag 27 11 2006 (19:55)
Ik denk niet dat Microsoft zomaar wat begint te zeggen, het is een bedrijf met een naam. Deze naam willen ze positief houden. Wel is het zo dat het wel erg pietluttig is.
pabe
maandag 27 11 2006 (22:57)
En dan vooral volhouden dat zonder de patentwetgeving er geen innovatie kan zijn het begint er steeds meer op het tegengestelde te lijken. De patentwetgeving en alle rechtzaken er omheen zijn slecht voor de innovatie.
maandag 27 11 2006 (22:57)
En dan vooral volhouden dat zonder de patentwetgeving er geen innovatie kan zijn het begint er steeds meer op het tegengestelde te lijken. De patentwetgeving en alle rechtzaken er omheen zijn slecht voor de innovatie.
bacchus
maandag 27 11 2006 (23:27)
schandalig dat microsoft met zulke dingen durft te beweren. moesten ze eens een besturingssysteem maken dat even goed en stabiel is als linux, en even gratis (!), dan zou ik misschien eens luisteren. en btw., wie heeft de 'recycler' van Apple gestolen? wie heeft dos van IBM gebruikt? ik zeg trouwens: wie vrij van zonden is, werpe de eerste steen. in dit geval is enkel linux daar vrij van. want dat microsoft ontelbaar veel rechtzaken tegen zich heeft lopen wegens monopolievorming, is immers algemeen geweten. Schaam u Bill Gates !!
maandag 27 11 2006 (23:27)
schandalig dat microsoft met zulke dingen durft te beweren. moesten ze eens een besturingssysteem maken dat even goed en stabiel is als linux, en even gratis (!), dan zou ik misschien eens luisteren. en btw., wie heeft de 'recycler' van Apple gestolen? wie heeft dos van IBM gebruikt? ik zeg trouwens: wie vrij van zonden is, werpe de eerste steen. in dit geval is enkel linux daar vrij van. want dat microsoft ontelbaar veel rechtzaken tegen zich heeft lopen wegens monopolievorming, is immers algemeen geweten. Schaam u Bill Gates !!
Jos Goedhart
dinsdag 28 11 2006 (21:45)
Lijkt mij een makkelijke zaak, MS spant een process aan en overhandigd de broncode aan de rechtbank en dan kunnen experts kijken waar MS en Linux op elkaar lijken of zelfs gelijk zijn. Dan even uitzoeken wie het patent op die broncode heeft en klaar is kees. Er is maar een probleem MS brult wel maar zal nooit zijn broncode ter inzage geven. Dus het zal wel weer bij brullen blijven en veel verdachtmakingen.
dinsdag 28 11 2006 (21:45)
Lijkt mij een makkelijke zaak, MS spant een process aan en overhandigd de broncode aan de rechtbank en dan kunnen experts kijken waar MS en Linux op elkaar lijken of zelfs gelijk zijn. Dan even uitzoeken wie het patent op die broncode heeft en klaar is kees. Er is maar een probleem MS brult wel maar zal nooit zijn broncode ter inzage geven. Dus het zal wel weer bij brullen blijven en veel verdachtmakingen.
H. Scholten
maandag 04 12 2006 (09:48)
Wat een onzin. Als MicroSchoft met deze FUD komt, zijn we niet verbaasd. Maar een journalistiek stuk met niets anders dan vermoedens is gewoon onzin. Zo'n 'Wat Als' artikel gaat een leven op zich leieden. Wordt deze journalist soms door MicroSchoft betaald?
maandag 04 12 2006 (09:48)
Wat een onzin. Als MicroSchoft met deze FUD komt, zijn we niet verbaasd. Maar een journalistiek stuk met niets anders dan vermoedens is gewoon onzin. Zo'n 'Wat Als' artikel gaat een leven op zich leieden. Wordt deze journalist soms door MicroSchoft betaald?
Ruben
maandag 04 12 2006 (16:16)
Wat flauw!!!! ze kunnen gewoon niet hebben dat Linux zo goed is natuurlijk!!! Laat microsoft eens ophouden met dat gezeik elke keer!!
maandag 04 12 2006 (16:16)
Wat flauw!!!! ze kunnen gewoon niet hebben dat Linux zo goed is natuurlijk!!! Laat microsoft eens ophouden met dat gezeik elke keer!!
maandag 27 11 2006 (11:07)
Wat een gezwets, kijk naar het verloop van de zaak die SCO heeft geprobeerd te voeren tegen "linux". 1. Er is geen rechter die grote distris (Red Hat Ubuntu) heeft verboden door te gaan 2. SCO heeft herhaalde pogingen gedaan om aannemelijk te maken dat er copyrighted code in linux zat, is niet gelukt. 3. De open source gemeenschap heeft SCO (en nu Microsoft) al herhaaldelijk opgeroepen "to put up or shut up" hetgeen betekent vertel waar het pijn punt ligt dan halen we het er uit. Geen reactie. Dit is duidelijk nieuwe Microsoft FUD (nog?) niet gebaseerd op enige feitelijke basis, en dus zonder enige juridische consequentie. Dat PCM zich tot het verspreiden ervan laat verleiden is uitermate treurig.